Кларънс Томас беше дълбоко задлъжнял, когато намекна на депутат от Републиканската партия, че ще напусне, ако не получи повишение на заплатата: доклад

Съдия Кларънс Томас настоя тогавашния републиканец в Камарата на представителите при започване на 2000 година да получи нарастване на заплатите за съдии.

Според ProPublica Томас е споделил на законодателя „ един или повече съдии ще изоставен скоро “, в случай че нарастването не се случи.

Съобщените опасения на Томас са били по-късно предадено на основния арбитър Уилям  Ренквист.

Съдията от Върховния съд Кларънс Томас разтревожи републиканец от Камарата на представителите за опцията той да подаде оставка през 2000 година, в случай че Конгресът не увеличи заплатите на съдиите.

Според отчет на ProPublica Томас инцидентно е седял до тогавашния реп. Клиф Стърнс, републиканец от Флорида, на противоположен полет от курорт в Джорджия, откакто приказва на консервативна конференция. Томас, съгласно обявата, е имал дълг в размер на стотици хиляди долари по време на диалога.

Томас, съгласно записите от диалога, е споделил на Стърнс, че „ един или повече съдии скоро ще изоставен “ в случай че законодателите не усилят доживотно назначените съдии от тогавашните $173 600 заплата.

В последна сметка такова нарастване на заплатите не беше признато. Конгресът също по този начин не промени възбраната съдиите да изнасят платени речи. Подобно на законодателите, най-хубавият метод за съдиите да добавят приходите си остава като напишат книга. Юридическите факултети постоянно упорстват да привлекат съдии за преподаване. Асоциираните съдии в този момент вършат $285 400. За съпоставяне, членовете на Конгреса получават $174 000, които остават непроменени от 2009 година насам.

Не беше заради липса на опити. По-късно офисът на Stearns се опита да притегли лобистки компании да платят нарастване на заплатите на съдиите. По-късно той изнесе тирада по тематиката в залата.

„ Значението му като реакционер беше от първостепенно значение “, сподели Стърнс пред ProPublica в скорошно изявление. „ Искахме да се уверим, че се усеща удобно в работата си и получава вярното възнаграждение. “

По време на докладвания диалог републиканците имаха тясно болшинство в Сената. Но евентуалното пенсиониране на Томас би било огромен удар за консерваторите. Това също не е гаранция, че замяната ще бъде елементарно доказана. Макар и рядко, по това време сенаторите можеха дейно да принудят претендент за Върховния съд да получи 60 гласа. Съдия Самуел Алито съумя да преодолее този вид обсада през 2006 година През 2017 година тогавашният водач на болшинството в Сената Мич Макконъл и републиканците трансформираха разпоредбите, с цел да пробият напъните на демократите да спрат одобряването на арбитър Нийл Горсуч.

Притесненията на Томас в последна сметка бяха предадени на тогавашния висш арбитър Уилям Ренквист, който съгласно поверителна записка, получена от ProPublica, е бил запитан от върховен правосъден чиновник по какъв начин да се оправи с епизода.

„ Очаквам вашия съвет и съвет за това по какъв начин бихте желали да се оправим с този внимателен въпрос ", написа Л. Ралф Мечам, тогава върховен административен чиновник на правосъдната система, през юни 2000 година на Ренквист.

Мечам уточни, че демократите в Конгреса евентуално ще видят напъните като метод да се успокоят консервативните съдии, добавяйки, че „ те биха били изцяло щастливи да ги изоставен. “

„ От тактическа позиция, като се имат поради обществените изказвания, направени най-вече от лобисти на демократите, няма да отнеме на демократите и либералите в Конгреса доста време, с цел да схванат главните облагодетелствани, които другояче биха могли да изоставен Съда, евентуално са съдиите Томас и Скалия. “, написа той.

Не е ясно по какъв начин е дал отговор Ренквист. Но както посочи ProPublica, консервативният последовател по-късно включи молба по отношение на заплащането на висшия съд в посланието си към законодателите в края на годината. Въпреки че висшите съдии имат дребен надзор върху своите сътрудници, те в действителност ръководят Съдебната конференция, органът, определящ политиката на федералните съдилища. Годишният отчет се следи от близко, като се има поради историческата наклонност на Върховния съд да споделя малко значими неща отвън мненията, които разгласява.

„ Ще се съсредоточа в този отчет върху това, което смятам за най-належащия проблем, пред който е изправен Съдебна система: нуждата от увеличение на заплатите на съдиите “, написа Ренквист.

ProPublica показва, че цялата картина на финансите на Томас остава неразбираема. Но в последна сметка правораздаването ще одобри обилни пътувания и дарове от близки другари, в това число такива с бизнес пред съда, както ProPublica прекара месеци в документиране. Томас отхвърли каквото и да е нарушаване.

Говорител на Върховния съд не отговори незабавно на настояването на Business Insider за коментар.

Прочетете истинската публикация в Business Insider